No campo do tratamento de águas residuais, o cloreto de polialumínio (PAC) e o sulfato de alumínio são amplamente utilizados comocoagulantes. Existem diferenças na estrutura química desses dois agentes, resultando em seu respectivo desempenho e aplicação. Nos últimos anos, o PAC foi gradualmente favorecido por sua alta eficiência e velocidade de tratamento. Neste artigo, discutiremos as diferenças entre o PAC e o sulfato de alumínio no tratamento de águas residuais para ajudá -lo a fazer uma escolha mais informada.
Em primeiro lugar, vamos aprender sobre o cloreto de Polyaluminum (PAC). Como coagulante polimérico inorgânico, o PAC tem excelente solubilidade e pode formar rapidamente flocos. Ele desempenha um papel de coagulação através da neutralização elétrica e captura de rede, e é usado em conjunto com o PAM floculante para remover efetivamente as impurezas nas águas residuais. Comparado ao sulfato de alumínio, o PAC possui uma capacidade de processamento mais forte e melhor qualidade da água após a purificação. Enquanto isso, o custo da purificação de água do PAC é 15% -30% menor que o sulfato de alumínio. Em termos de consumo de alcalinidade na água, o PAC tem menor consumo e pode reduzir ou cancelar a injeção de agente alcalino.
O próximo é o sulfato de alumínio. Como coagulante tradicional, o sulfato de alumínio adsorve e coagula poluentes através de colóides de hidróxido de alumínio produzidos por hidrólise. Sua taxa de dissolução é relativamente ruim, mas é adequada para o tratamento de águas residuais com um pH de 6,0-7,5. Comparado com o PAC, o sulfato de alumínio tem capacidade de tratamento inferior e qualidade da água purificada, e o custo da purificação da água é relativamente alto.
Em termos de dimensões operacionais, PAC e sulfato de alumínio têm aplicações ligeiramente diferentes; O PAC geralmente é fácil de manusear e forma flocos rapidamente, o que melhora a eficiência do tratamento. O sulfato de alumínio, por outro lado, é lento para hidrolisar e pode levar mais tempo para coagular.
Sulfato de alumíniodiminuirá o pH e a alcanilidade da água tratada, para que refrigerantes ou cal sejam necessários para neutralizar o efeito. A solução PAC está próxima de neutro e nenhum requisito para qualquer agente neutralizante (refrigerante ou cal).
Em termos de armazenamento, PAC e sulfato de alumínio geralmente são estáveis e fáceis de armazenar e transportar. Enquanto o PAC deve ser selado para evitar a absorção de umidade e a exposição à luz solar.
Além disso, do ponto de vista da corrosividade, o sulfato de alumínio é fácil de usar, mas mais corrosivo. Ao escolher coagulantes, o impacto potencial de ambos no equipamento de tratamento deve ser totalmente considerado.
Resumindo,Cloreto de polialumínio(PAC) e sulfato de alumínio têm suas próprias vantagens e desvantagens no tratamento de esgoto. No geral, o PAC está gradualmente se tornando o coagulante convencional devido à sua alta eficiência, capacidade rápida do tratamento de águas residuais e adaptabilidade mais ampla de pH. No entanto, o sulfato de alumínio ainda tem vantagens insubstituíveis em determinadas circunstâncias. Portanto, ao escolher um coagulante, fatores como demanda real, efeito e custo do tratamento devem ser considerados. A escolha do coagulante certo ajudará a melhorar a eficiência do tratamento de águas residuais.
Hora de postagem: outubro-29-2024
