Na área de tratamento de águas residuais, tanto o policloreto de alumínio (PAC) quanto o sulfato de alumínio são amplamente utilizados como agentes filtrantes.coagulantesExistem diferenças na estrutura química desses dois agentes, resultando em desempenhos e aplicações distintas. Nos últimos anos, o PAC (cimento em pó de celulose) tem sido gradualmente preferido devido à sua alta eficiência e rapidez no tratamento. Neste artigo, discutiremos as diferenças entre o PAC e o sulfato de alumínio no tratamento de águas residuais para ajudá-lo a fazer uma escolha mais informada.
Primeiramente, vamos aprender sobre o cloreto de polialumínio (PAC). Como um coagulante polimérico inorgânico, o PAC possui excelente solubilidade e forma flocos rapidamente. Ele atua como agente coagulante por meio da neutralização elétrica e aprisionamento em rede, sendo utilizado em conjunto com o floculante PAM para remover eficazmente impurezas em águas residuais. Comparado ao sulfato de alumínio, o PAC apresenta maior capacidade de processamento e melhor qualidade da água após o tratamento. Além disso, o custo do tratamento de água com PAC é de 15% a 30% menor do que com sulfato de alumínio. Em termos de consumo de alcalinidade na água, o PAC apresenta menor consumo, podendo reduzir ou eliminar a necessidade de injeção de agentes alcalinizantes.
Em seguida, temos o sulfato de alumínio. Como coagulante tradicional, o sulfato de alumínio adsorve e coagula poluentes por meio de coloides de hidróxido de alumínio produzidos por hidrólise. Sua taxa de dissolução é relativamente baixa, mas é adequado para o tratamento de águas residuais com pH entre 6,0 e 7,5. Comparado ao carvão ativado em pó (PAC), o sulfato de alumínio apresenta capacidade de tratamento e qualidade da água purificada inferiores, além de um custo de purificação relativamente alto.
Em termos de dimensões operacionais, o carvão ativado em pó (PAC) e o sulfato de alumínio têm aplicações ligeiramente diferentes; o PAC é geralmente fácil de manusear e forma flocos rapidamente, o que melhora a eficiência do tratamento. O sulfato de alumínio, por outro lado, tem hidrólise lenta e pode demorar mais tempo para coagular.
Sulfato de alumínioA presença de PAC (polímero em pó) diminui o pH e a alcalinidade da água tratada, sendo necessário o uso de soda ou cal para neutralizar o efeito. A solução de PAC é quase neutra e não requer nenhum agente neutralizante (soda ou cal).
Em termos de armazenamento, o PAC e o sulfato de alumínio são geralmente estáveis e fáceis de armazenar e transportar. Já o PAC deve ser armazenado em local hermeticamente fechado para evitar a absorção de umidade e a exposição à luz solar.
Além disso, do ponto de vista da corrosividade, o sulfato de alumínio é fácil de usar, mas mais corrosivo. Ao escolher coagulantes, o impacto potencial de ambos nos equipamentos de tratamento deve ser totalmente considerado.
Resumindo,Cloreto de polialumínioO coagulante em pó de celulose (PAC) e o sulfato de alumínio apresentam vantagens e desvantagens próprias no tratamento de esgoto. De modo geral, o PAC está se tornando gradualmente o coagulante predominante devido à sua alta eficiência, rápida capacidade de tratamento de águas residuais e maior adaptabilidade ao pH. No entanto, o sulfato de alumínio ainda possui vantagens insubstituíveis em determinadas circunstâncias. Portanto, ao escolher um coagulante, fatores como a demanda real, o efeito do tratamento e o custo devem ser considerados. A escolha do coagulante adequado contribuirá para melhorar a eficiência do tratamento de águas residuais.
Data da publicação: 29/10/2024
