No campo do tratamento de águas residuais, tanto o cloreto de polialumínio (PAC) quanto o sulfato de alumínio são amplamente utilizados comocoagulantes. Existem diferenças na estrutura química desses dois agentes, resultando em seu respectivo desempenho e aplicação. Nos últimos anos, o PAC tem sido gradativamente favorecido por sua alta eficiência e rapidez de tratamento. Neste artigo, discutiremos as diferenças entre PAC e sulfato de alumínio no tratamento de águas residuais para ajudá-lo a fazer uma escolha mais informada.
Primeiramente, vamos aprender sobre o cloreto de polialumínio (PAC). Como coagulante polimérico inorgânico, o PAC possui excelente solubilidade e pode formar flocos rapidamente. Ele desempenha um papel de coagulação por meio de neutralização elétrica e captura de rede, e é usado em conjunto com o floculante PAM para remover efetivamente impurezas em águas residuais. Comparado com o sulfato de alumínio, o PAC tem maior capacidade de processamento e melhor qualidade da água após a purificação. Enquanto isso, o custo da purificação da água do PAC é 15% -30% menor que o do sulfato de alumínio. Em termos de consumo de alcalinidade na água, o PAC tem menor consumo e pode reduzir ou cancelar a injeção do agente alcalino.
O próximo é o sulfato de alumínio. Como coagulante tradicional, o sulfato de alumínio adsorve e coagula poluentes através de colóides de hidróxido de alumínio produzidos por hidrólise. Sua taxa de dissolução é relativamente baixa, mas é adequada para tratamento de águas residuais com pH de 6,0-7,5. Comparado ao PAC, o sulfato de alumínio tem capacidade de tratamento e qualidade de água purificada inferiores, e o custo da purificação da água é relativamente alto.
Em termos de dimensões operacionais, o PAC e o sulfato de alumínio têm aplicações ligeiramente diferentes; O PAC é geralmente fácil de manusear e forma flocos rapidamente, o que melhora a eficiência do tratamento. O sulfato de alumínio, por outro lado, hidrolisa lentamente e pode demorar mais para coagular.
Sulfato de alumíniodiminuirá o pH e a alcanilidade da água tratada, portanto, é necessário refrigerante ou cal para neutralizar o efeito. A solução PAC é quase neutra e não requer nenhum agente neutralizante (soda ou cal).
Em termos de armazenamento, o PAC e o sulfato de alumínio são geralmente estáveis e fáceis de armazenar e transportar. Enquanto o PAC deve ser selado para evitar absorção de umidade e exposição à luz solar.
Além disso, do ponto de vista da corrosividade, o sulfato de alumínio é fácil de usar, porém mais corrosivo. Ao escolher coagulantes, o impacto potencial de ambos no equipamento de tratamento deve ser totalmente considerado.
Resumindo,Cloreto de Polialumínio(PAC) e o sulfato de alumínio apresentam vantagens e desvantagens no tratamento de esgoto. No geral, o PAC está gradualmente se tornando o coagulante principal devido à sua alta eficiência, rápida capacidade de tratamento de águas residuais e maior adaptabilidade ao pH. No entanto, o sulfato de alumínio ainda apresenta vantagens insubstituíveis sob certas circunstâncias. Portanto, na escolha de um coagulante devem ser considerados fatores como demanda real, efeito do tratamento e custo. A escolha do coagulante certo ajudará a melhorar a eficiência do tratamento de águas residuais.
Horário da postagem: 29 de outubro de 2024
