No campo do tratamento de águas residuais, tanto o cloreto de polialumínio (PAC) quanto o sulfato de alumínio são amplamente utilizados comocoagulantesExistem diferenças na estrutura química desses dois agentes, o que determina seus respectivos desempenhos e aplicações. Nos últimos anos, o PAC tem sido gradualmente favorecido por sua alta eficiência e rapidez no tratamento. Neste artigo, discutiremos as diferenças entre o PAC e o sulfato de alumínio no tratamento de águas residuais para ajudar você a fazer uma escolha mais informada.
Primeiramente, vamos aprender sobre o cloreto de polialumínio (PAC). Como um coagulante polimérico inorgânico, o PAC possui excelente solubilidade e pode formar flocos rapidamente. Ele desempenha um papel de coagulação por meio de neutralização elétrica e aprisionamento em rede, sendo usado em conjunto com o floculante PAM para remover eficazmente as impurezas em águas residuais. Comparado ao sulfato de alumínio, o PAC possui maior capacidade de processamento e melhor qualidade da água após a purificação. Além disso, o custo da purificação da água com PAC é de 15% a 30% menor do que com o sulfato de alumínio. Em termos de consumo de alcalinidade na água, o PAC apresenta menor consumo e pode reduzir ou até mesmo eliminar a injeção de agente alcalino.
Em seguida, vem o sulfato de alumínio. Como um coagulante tradicional, o sulfato de alumínio adsorve e coagula poluentes por meio de colóides de hidróxido de alumínio produzidos por hidrólise. Sua taxa de dissolução é relativamente baixa, mas é adequado para o tratamento de águas residuais com pH entre 6,0 e 7,5. Comparado ao PAC, o sulfato de alumínio tem capacidade de tratamento e qualidade de água purificada inferiores, e o custo da purificação da água é relativamente alto.
Em termos de dimensões operacionais, o PAC e o sulfato de alumínio têm aplicações ligeiramente diferentes; o PAC é geralmente fácil de manusear e forma flocos rapidamente, o que melhora a eficiência do tratamento. O sulfato de alumínio, por outro lado, tem hidrólise lenta e pode levar mais tempo para coagular.
Sulfato de alumíniodiminuirá o pH e a alcalinidade da água tratada, sendo necessário soda ou cal para neutralizar o efeito. A solução de PAC é quase neutra e não requer nenhum agente neutralizante (soda ou cal).
Em termos de armazenamento, o PAC e o sulfato de alumínio são geralmente estáveis e fáceis de armazenar e transportar. Já o PAC deve ser selado para evitar a absorção de umidade e a exposição à luz solar.
Além disso, do ponto de vista da corrosividade, o sulfato de alumínio é fácil de usar, porém mais corrosivo. Ao escolher coagulantes, o impacto potencial de ambos no equipamento de tratamento deve ser totalmente considerado.
Resumindo,Cloreto de polialumínioO PAC (ácido clorídrico) e o sulfato de alumínio apresentam suas próprias vantagens e desvantagens no tratamento de esgoto. De modo geral, o PAC está gradualmente se tornando o coagulante mais utilizado devido à sua alta eficiência, rápida capacidade de tratamento de águas residuais e maior adaptabilidade ao pH. No entanto, o sulfato de alumínio ainda apresenta vantagens insubstituíveis em determinadas circunstâncias. Portanto, ao escolher um coagulante, fatores como demanda real, efeito do tratamento e custo devem ser considerados. A escolha do coagulante correto ajudará a melhorar a eficiência do tratamento de águas residuais.
Horário da publicação: 29/10/2024
